六国论苏辙 六国论 苏辙理论角度

大家好,今天来为大家解答六国论苏辙这个问题的一些问题点,包括六国论苏辙理论角度也一样很多人还不知道,因此呢,今天就来为大家分析分析,现在让我们一起来看看吧!如果解决了您的问题,还望您关注下本站哦,谢谢~本文目录六国论苏辙的主要技法六国论苏辙中心思想六国论苏辙理论角度苏洵和苏辙的《六国论》观点有何不同苏

大家好,今天来为大家解答六国论苏辙这个问题的一些问题点,包括六国论 苏辙理论角度也一样很多人还不知道,因此呢,今天就来为大家分析分析,现在让我们一起来看看吧!如果解决了您的问题,还望您关注下本站哦,谢谢~

本文目录

  1. 六国论苏辙的主要技法
  2. 六国论苏辙中心思想
  3. 六国论 苏辙理论角度
  4. 苏洵和苏辙的《六国论》观点有何不同
  5. 苏辙六国论局限性

六国论苏辙的主要技法

本文的中心论点就是文章开头第一句话:“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。”

第一个分论点是“赂秦而力亏,破灭之道也。”

第二个分论点是“不赂者以赂者丧。”

作者开门见山、直截了当地提出中心论点,不仅紧扣题目、明确了论题,而且便于后文驰骋文墨、自由论证,在结构上具有提学下文、统摄全篇的主导作用。

两个分论点实际上是从正(第一个分论点)反(第二个分论点)两方面进一步揭示中心论点,使中心论点完备周密,在逻辑上站稳了脚。

六国论苏辙中心思想

六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。

六国论 苏辙理论角度

苏辙的这篇文章从“天下之势”的角度论述了六国中的后方四国在抗秦斗争中理应团结一致摈秦的观点,暗喻了北宋王朝对外投降妥协,只求苟且偏安一时的政治现实。

父子三人同论六国,然而观点却各不相同,而且都有一个共同点,都是为了借古喻今,针贬时政。

苏洵和苏辙的《六国论》观点有何不同

苏洵认为,六国灭亡的根本原因在于,其相争以用土地贿赂秦国的方式以求自保,但却在无形之中削弱了自身的国力,同时使自身失去了可依靠的互助国。

而苏辙认为,六国之所以灭亡是因为没能利用好能与秦国相抗衡的势力,即韩、魏国的国力,他认为若韩魏将武力抗衡进行到底,六国最终的结果变不会至于此地。

苏辙六国论局限性

苏辙在《六国论》中,总结了秦之所以能灭六国的观点。苏辙认为,韩、魏在地理上,占据了秦进军山东其它四国的要道。所以尽管秦为六国中综合国力最强,但只要六国齐心,死死扼守住韩、魏以当要冲,四国再在韩、魏身后施以不断地兵粮援手,秦国就会毫无办法。

文中打比方说,秦国要进攻赵、燕两国,其行动将会十分危险,因为在秦国前面是拼力抵抗的赵、燕两国,而后面还会有韩、魏两国乘机窥伺秦国背后。秦国就会面临被前后夹攻的危险。

然而,这种状况并未出现。齐、楚、赵、燕四国没有意识到韩、魏两国的战略地理价值,放任两国成为秦国的附膺,导致秦国可以毫无后顾之忧地假道两国,而大张旗鼓地进攻其它山东四国。

苏辙在文中喟叹山东四国在战略上的短视,不仅不能有力地扼守要冲,支援韩、魏,反而各自为政,为眼前的尺寸之利而争得头破血流。

苏辙的“地缘战略说”和“六国各自为政论”,似乎很有道理,观点无懈可击。但我更认为,从中国公元前770年到公元前221年这500余年的时间里,中原大地上百余个诸侯列国互相争战,其中最大的受害者就是百姓。《史记》上那句“天下苦秦久矣”,其实更可以易为“天下苦春秋战国之乱久矣”。“人心厌战,共盼止戈”,才是天下人最终的期望。

秦国能够获胜,固然因为秦国实力强大,和六国各自为政,战略短视。但根本原因却是因为秦国恰好顺应了天下渴望统一的历史大潮流,这种历史潮流犹如向前奔驰的巨大车轮,根本不是人力所能够遏制。

这也正应了“天下大势,合久必分,分久必合”那句箴言。

如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.lmux.cn/39692.html