准将是什么级别，有上将，有中将，少将为什么不称下将

很多朋友对于准将是什么级别和有上将，有中将，少将为什么不称下将不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 准骑是什么意思
2. 美国第八集团军副司令是什么军衔
3. 大校是什么级别
4. a10a11是什么级别
5. 有上将，有中将，少将为什么不称下将

准骑是什么意思

这应该是类似于冒险岛这样的网络游戏中才会出现的词汇从爱德华三世嘉德骑士制度改革之后都未曾出现过这样的名词准一般相当于接近某个等级而实际上因为某些原因并不具备担任该职能的资格比如准尉准校准将等等在游戏中准骑士就形同于战士近身战的好手拥有强劲攻击及防御能力擅剑和长枪等武器，在旅途中除了杀敌更能替同伴抵挡攻击

美国第八集团军副司令是什么军衔

一个非常冷门的问题，因为美军中的副职存在感不强，经常被各类军事文献给忽略掉了。如果是二战史资深爱好者的话，应该记得在诺曼底登陆中摔死的第101空降师副师长唐·普拉特，以及在西西里战役中被自己人炮火干掉的第82空降师副师长查尔斯·基兰斯，这俩倒霉蛋的军衔都是一致的：陆军准将，也都是李奇微曾经的同僚，因为这两个师后来合编为第18空降军。

（范佛里特晋升上将）

所以美军的军衔是很有鲜明特点的，在法定的永久军衔以外（这个之前讨论过），战争期间主要实行职务军衔制度（临时军衔），并且为了使职务等级清晰、平时方便管理、战时易于指挥，固定编制（军级以下）的职务军衔设置是非常明确的“一职一衔”，也就是说担任什么职务就应该授什么样的职务军衔，绝不乱搞。这一点跟蒋军是有明显区别的，蒋军在大陆期间，中将的职务可以从师长一直延伸到战区副司令长官。

具体来说，二战期间美军的副师长为一星准将衔、师长为二星少将衔、副军长为少将衔、军长为三星中将衔，再往下也比较清楚，团长（空军的联队长）为上校衔、副团长中校衔、营长为中校衔、副营长为少校衔、连长为上尉衔、副连长为中尉衔、排长是少尉衔，规则和原理可以类推。不过要注意，集团军和“集团军群”都属于非固定级别编制，尤其是第八集团军在50年代属于“野战集团军”，跟现在的集团军还不太一样。

（沃克中将）

所以首先要明白，美国陆军的“野战集团军”编制其实弹性很大的，它是一个既可以遂行战略任务、也可以执行战役任务的兵团，平时只是一级指挥机构，不辖实兵或只辖少量的实兵，只有到了战时才由上级调拨给它完成任务所需要的军或师级部队。理论上一个集团军在战时会下辖两到三个军，但如果任务需要的话，某战区内一个军或者若干个师之上也可以设置集团军司令部。

比如美国第八集团军1950年奉命驰援半岛战场时，“虎头狗”沃克中将紧急在大丘开设第八集团军司令部，而该集团军编成内当时仅有二个美军师40000余人，然后其他部队则由麦克阿瑟总司令部和参联会统筹调拨给它，不久以后，美国陆军第1军和第9军司令部恢复现役调往半岛，纳入到第八集团军作战序列之内。

（李奇微中将）

因此在志愿军入朝前，第八集团军已经下辖两个军四个师，番号分别是步兵第2师、第24师、第25师和骑兵第1师，总兵力已达15万余人，其中集团军属的特种兵科和支援部队数量较多。但这还是战役级兵团的级别。而到了1953年停战协议签署时，美第八集团军已经扩充到三个军、八个师另附两个团（东线原第10军也纳入其指挥系统），总兵力突破38万人（二战后期第12集团军群才40万人），已经成为美军在半岛的唯一战略级兵团。

明白了这一层，才能够准确理解美军“野战集团军”军事主官和副职的军衔属性，通常来说，当集团军仅仅是“战役级”兵团时，司令官标配为陆军中将，比如沃克、李奇微、范佛里特到任第八集团军时，都还是陆军中将衔。但是当集团军扩充为“战略级”兵团时，司令官的衔级就要升高一格了，比如朝鲜战争期间最后一任第八集团军司令泰勒，来的时候确实是中将，但是到了1953年金城战役期间，已经晋升为四星上将！

（沃克和参谋长）

那么副司令肯定要比司令官的军衔低一格，因此在普通的野战集团军司令部里，标配是中将司令官、少将副司令、少将参谋长。比如巴顿在北非担任第7集团军司令期间，他的副司令就是埃斯少将，哪怕是巴顿调走或者在任内出现伤亡，埃斯都不足以接替他的职务，因为军衔刚刚是少将。我们都了解沃克翻车而死然后李奇微接任的历史，但是很多人不知道的是，在李奇微从华盛顿动身万里迢迢东来之际，第八集团军曾经有两天的“代理司令”，那就是美第1军军长米尔本中将。

显然，此时的第八集团军肯定没有中将副司令，否则不应该由米尔本军长来代理，直接把副司令转正就可以了。查到过一张李奇微担任司令时期的第八集团军高级军官合照，副司令是柯尔特少将，他不具备直接晋升为集团军司令的条件，只可惜，没有查到这名少将的相关资料，但是钢盔上的星星数量很容易辨认出来。

没有担任过中将军长的军官，通常是不可能获得集团军军事主官职务的，这是美军惯例。比如欧洲战场上的美国第一集团军司令霍奇斯中将，是1944年8月升任该职的，而在此之前的1944年1月到7月，其职务是“第一集团军副司令”，他在1942年担任军长时的军衔已经是中将，只不过在诺曼底登陆期间，委屈做了司令官布莱德雷的副手，老布一升“集团军群总司令”，他顺理成章接手。

再比如我们熟悉的第八集团军在李奇微之后的继任司令范佛里特，是1947年出任驻欧美军第一集团军司令的，而他在1945年初就已经是第3军的中将军长。第一集团军是诺曼底登陆期间美军唯一的重兵集团，规模远超后来拆分或者新建的第三、第七等集团军，所以集团军副司令也可以是中将衔，这就是集团军级别的不确定性，不能静态的去解读它。

因此到了半岛战争的尾声阶段，第八集团军已经成为半岛当时唯一的美国大型野战集团军建制，它其实已经等同于一个战区指挥机关，遂行战略任务，当然级别也相应提高了。1953年2月13日，当泰勒中将到任第八集团军时，一并兼任联军地面部队总指挥，也就是说不仅指挥着38万多美军，还指挥着几十万韩军和其他国家的军队，所以晋升四星上将势在必行。

既然司令官是陆军上将了，那么副司令和参谋长的衔级也当然水涨船高，此时第八集团军的副司令和参谋长都换成了中将级军官，这一点从停战谈判的代表团名单里就可以直白地体现出来。当1951年7月停战谈判刚刚开始时，美方代表团里面的第八集团军代表，是参谋长雷迪斯少将，期间谈谈打打，到1953年5月停战协议签定之前：

美国第八集团军参谋长威廉·哈里逊中将，已经接替美国远东海军司令乔埃海军中将，出任联军代表团首席代表。集团军参谋长都换成陆军中将了，副司令当然不可能再是少将了，遗憾的是，没有查到副司令名字，希望掌握资料的同道们给补充和完善上。

（李奇微在战场上）

大校是什么级别

大校军衔，在全球有军衔制的国家中并不多见，也就前苏联、中国、朝鲜、越南等少数国家的军队才有，1955年9月27日，全军首次正式实施军衔制时，有元帅、大将、大校、大尉军衔；1988年，自1965年取消军衔制以后，中国军队又恢复了军衔制。

本次执行的军衔制，取消了元帅、大将和大尉军衔，最高军衔为一级上将，回来又被取消了，由此目前中国军队的军衔最高者为上将，非常有意思的是，本次恢复军衔时，并未取消大校军衔，却无大将和大尉军衔，难免引发了军内外的关注。

按目前解放军军官授衔条例来分析，大校军衔对应的军内职务是副军长、正师长、副师长、正旅长等，至少在没有大将和大尉军衔的背景下，却偏偏要设置一个大校军衔，实际上就是为了将少将级别的军官人数降下来。

大校正师长是个基准军衔，其他的副军、副师、正旅等都是参考大校正师的，那么团长是上校，在没有大校的前提下，师长就是名正言顺的少将，如此一来，加上同级别的政治委员，全军的少将人数将有许多，由此，上面权衡再三，决定在取消元帅、大将、大尉的前提下，保留1955年军衔制中的大校，大校的基准是正师级，说穿了大校这个军衔，就是为了卡师长的，就中国军人而言，一般升到大校，其在军内的发展就原地踏步了，只有极个别资深的大校才能升少将，但前提是晋升集团军军长、基地司令员等职务。

当然了，师长，大校级别，到年龄不干了，那是退休；少将级别，到年龄不干了，那是离休，退与离，仅一字之差，但不干以后的待遇，却大相径庭，这方面就不便展开了，也不是本文的探讨范围。

非常有意思的是，西方军衔中，常见准将军衔，也是卡少将，在上校团长之上，设置了一个准将，事实上，与中国的情况类似，为了将少将以上的高级军官的人数降下来，控制在一定范围内，英国军队中准将不属于将军，但美军却视作准将军。

a10a11是什么级别

a10a11是Arm公司推出的Cortex-A处理器架构中的两种级别，其中a10为较低级别，而a11为较高级别。这两种处理器都有较高的性能和能耗控制能力，可以应用于高性能计算和移动设备等领域。同时，a11还增加了一些新的特性，例如支持更多的指令集和更大的缓存等，提高了处理器的性能和功耗比。

有上将，有中将，少将为什么不称下将

现代军衔制度公认起源于欧洲，虽然逐渐基本成形了“将、校、尉”三级军官的结构（元帅那是衍生出来的），但其实每个国家和地区的具体称谓是不尽相同的，这里有翻译的问题，也有语言特点的问题。比如二战日军就把校官特别称为“佐官”，而又把所有少尉以上军官统称为“将校”，你有什么办法？

所以各国普遍遵循的是军衔的基本等级制度，而不是各自语言的字面和发音，尤其是东西方的称谓和字面意思差距更大，这是首先要明确的一点。就级别来说，少将一般为副军长和师长的编制军衔，因而起初在一些国家称少将为“师将”，现在法文的少将仍由“将军”和“师”两词组合而成，因此你读不出来任何“少”的意思，这是种本质相同而外在不一的体系，别走进误区。

世界各国的将官设置中，一些国家以少将为最低的一个级别，另外一些国家则以准将为最低级别，也是不尽相同。中国近代军衔始于民国建立的1912年，当时只有简单的三等九级，而从那个时候起，军官的军衔称谓就基本固定下来了：上（将校尉）、中（将校尉）和少（将校尉），而日本由于受中国文化影响较深，所以字面大同小异，比如他们就是大将、大佐和大尉，但对等意思相同。

为什么用“少”字呢？这是中国古代就传承下来的尊称，比如很早就有“三公九卿”的职务级别，其中三公多指“太尉、太师、太傅”，而在九卿里面就有“少师、少傅、少保”的官职名称，也就是对“次一级官员”的尊称。所以在上将和中将之后，就以少将来固定名词，这是中国古代语言文化的传承，我们听过“太子少保”的职务，如果称“太子下保”那是什么东西了。

同时“少”字在古代官职中，也有“协助正职”的含义，我们知道满清的军衔有“正、副、协”的三级设置，比如正都统、副都统、协都统，再比如正参领、副参领、协参领等等。所以清军实施的军衔制度，到民国初年就被改制为：“都统”对应将官，“参领”对应校官，“军校”对应尉官；而其中的正、副、协分别对应上、中、少各级，以后也就沿用了下来。

因为“下”这个字在汉语中绝非褒义，什么下等、下流、下级、下贱等等，用于作为军队中军官的衔级名称和前缀修饰，显然是不合适的。下将、下校、下尉？既难听又不雅观，要知道军官在部队中的地位是很高贵的，别说一名少尉排长，就是一个军士，在大头兵面前也是吆五喝六的，军中阶级，那是泾渭分明，官大一级压死人。

但是对于士兵就不需要考虑“尊贵”的问题了，其实在早期的军队中士兵的地位是很低下的，所以出现下士、下等兵的称谓一点也不稀奇。北洋军制中即已将士官定为上士、中士、下士三级，士兵定为上等兵、一等兵、二等兵等三级。到1931年4月，国民政府颁布《陆军军官佐及士兵等级表》，基本沿用北洋政府时期的军衔制度，衔级和衔称都保持不变。

不过这还处在军阀混战时期，国民政府远远未完成军政的统一性，南京方面和各地方势力、军阀都可以给自己的部队官兵授衔，即便是南京政府这一边，国民政府可以授，“国民革命军”总司令部可以授，军事委员会可以授，甚至一些军政机构的长官也可以授，于是出现了“中将多如狗，少将满地走”的乱象，1933年老蒋讲话时说：“军队战斗力特弱而将官特多，上将都数不清了”！

直到中原大战把大小军阀基本打服以后，国民政府军事委员会才有时间有条件成立了“铨叙厅”，对全国军队的军政和军衔进行整顿和重新授予，1935年3月颁布了新的军衔等级条例，将官被正式分为特级上将、一级上将、二级上将、中将和少将五档。

好了，关于准将是什么级别和有上将，有中将，少将为什么不称下将的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！